2021年8月、松原拓海（当時25歳）は、大阪府摂津市のマンションで、当時の交際相手の長男、新村桜利斗ちゃん（当時3歳）に熱湯を浴びせ続け、全身に重いやけどを負わせて殺害した罪に問われました。
裁判の内容はどのようなものだったのでしょうか？
【松原拓海被告に懲役10年の実刑判決】新村桜利斗ちゃん（3歳）に熱湯を浴びせて殺害
2年前、大阪府摂津市で起きた悲劇的な事件について、新たな詳細が明らかになりました。
松原拓海という名前の25歳の男性が、当時交際していた女性の3歳の息子に熱湯をかけ、その結果、子供が死亡するという恐ろしい事件が発生しました。
この事件について、大阪地裁は14日に判決を下し、松原被告に対して懲役10年の実刑判決を言い渡しました。
この事件では、松原被告が交際相手の息子、新村桜利斗ちゃん（当時3歳）に熱湯を浴びせ続け、全身に重度のやけどを負わせた結果、桜利斗ちゃんが亡くなったとされています。
また、この事件の2ヶ月前にも、松原被告はクッションで桜利斗ちゃんの頭を殴り、ソファーから転倒させるなどの暴行を加えていたとされています。
裁判では、松原被告が桜利斗ちゃんに対して意図的に熱湯をかけたかどうか、そしてその行為に殺意があったかどうかが主な争点となりました。
松原被告とその弁護側は、熱湯を浴びせ続けた事実を否認し、殺意もなかったと主張しました。
しかし、検察側は、桜利斗ちゃんが全身の90％以上に重度のやけどを負っていたことから、松原被告が意図的に熱湯をかけ続け、殺意を持っていたと主張しました。
最終的に、裁判所は松原被告が意図的に熱湯をかけたことは認めたものの、殺意は認められないと判断しました。
その結果、松原被告に対する罪状は殺人罪ではなく、傷害致死罪と認定されました。
この事件は、子供に対する虐待とその結果生じた悲劇を示すものであり、社会全体で子供の安全を確保するための対策を再考するきっかけとなるべきです。
判決10年の量刑は軽い？重い？妥当なのか？
法律の判断は、具体的な事実関係、法律の解釈、裁判官の裁量など、多くの要素に基づいています。
この事件では、松原被告が意図的に熱湯をかけたことは認められましたが、殺意は認められなかったため、罪状は殺人罪ではなく、傷害致死罪とされました。
これが10年の判決につながった一因と考えられます。
しかし、一般的な感情としては、3歳の子供が虐待で命を奪われたという事実に対して、10年の刑期が十分であると感じる人は少ないかもしれません。
このような事件が再発しないように、法律だけでなく、社会全体で子供の安全を確保するための対策を考える必要があると思います。
松原拓海の過去と大阪3歳男児熱湯虐待死事件の真相
松原拓海容疑者の生い立ちは複雑で、彼は離婚した母親の連れ子でした。
彼の家族は、母親、異母弟妹2人（再婚した父親と母の子供たち）、そして松原拓海容疑者自身の4人で、大阪府羽曳野市のアパートで生活していました。
しかし、松原拓海容疑者は家庭内で孤立しており、両親からはあまり愛情を受けていなかったと言われています。
松原拓海容疑者は、かつて半グレと呼ばれる不良集団に所属していたとの噂があり、多くの前科があることが明らかになっています。
彼の生い立ち、家族との関係、性格、そして前科の詳細について、私たちは詳しく説明します。
松原拓海の生い立ちと家族関係
松原拓海容疑者の生い立ちは複雑で、彼は離婚した母親の連れ子でした。
彼の家族は、母親、異母弟妹2人（再婚した父親と母の子供たち）、そして松原拓海容疑者自身の4人で、大阪府羽曳野市のアパートで生活していました。
しかし、松原拓海容疑者は家庭内で孤立しており、両親からはあまり愛情を受けていなかったと言われています。
松原拓海の性格と前科歴
松原拓海容疑者は、物静かで怒ったところを見せない人物として知られていました。
しかし、彼が中学生の時には、いじめのターゲットとなり、学校を1ヵ月で退学しました。
その後、彼は日生学園という全寮制の高校に進学しましたが、そこでも挫折し、中退しました。
彼の前科歴については、振り込め詐欺、窃盗、覚醒剤所持など、多くの罪状があることが明らかになっています。
これらの情報は、彼がかつて半グレと呼ばれる不良集団に所属していたとの噂を裏付けています。
大阪3歳男児熱湯虐待死事件の詳細
2021年8月31日、大阪府摂津市のマンションで、桜利斗くんの全身に熱湯がかけられ、その結果、彼は命を落としました。警察は、桜利斗くんの母親の恋人である松原拓海容疑者を殺人の疑いで逮捕しました。松原拓海容疑者は、風呂場で桜利斗くんに38℃から60℃の熱湯を徐々に上げ、少なくとも5分以上熱湯をかけ続けて殺害したとされています。
加害者・犯人や被害者の名前や顔画像・顔写真は？
現時点では、松原拓海容疑者の顔写真や詳細なプロフィールは公開されていません。また、被害者の新村桜利斗くんの顔写真や詳細な情報も公開されていません。これらの情報が報道等で判明した場合、記事に追記します。
世間の反応
松原被告の主張は、「目撃者はいなく、シャワーをかけ続けた証拠はない。トイレトレーニングに失敗した男児を懲らしめるため、シャワーを出しっぱなしにしてサウナ状態の浴室に閉じ込めたところ、予想に反して死んでしまった」として、殺人ではなく傷害致死にとどまるというものでした。
救急では熱傷指数という概念を用いています。15を超えれば重症で、70を超えるとほぼ救命は不可能なレベルです。男児が全身に熱湯をかけられていたという事で、この状況は非常に深刻だったと思われます。
検察側の18年よりも少ない10年の刑期で出所できるの？刑期が短いもあるが、被告人は未だに｢殺意は無かった｣と言っているようでは反省も何もないことではないか。
裁判官や陪審員は被害者の痛みや悲しみを判断して欲しいですね。まだ三歳の世の中の事を分からない幼児が、キムカットの男に全身火傷させられて、苦痛のなか亡くなって。
殺人罪と致死罪、殺意があるのか無いのかで刑の重さが大きく違う。三歳児に熱湯をかければどうなるのか？常識で考えれば判ると思うが殺意がなかったと言い張れば殺人罪ではなくなる。
コメント