新潟県上越市の小学校で起きたいじめ被害事案が注目を集めています。
被害児童は中学校進学後に不登校となり、事態の深刻さが浮き彫りになりました。
この記事では、上越市内のどの小学校で事案が発生したのか、また加害者とされる児童の特定状況について詳しく解説します。
いじめ被害の実態や学校側の対応、教育委員会の動きなど、事案の全容を明らかにします。
また、加害児童の名前や顔写真に関する情報の有無、世間の反応についても触れていきます。
上越市立の47校ある小学校のうち、どこで事件が起きたのかという点にも迫ります。
さらに、匿名掲示板やSNSでの情報提供の状況についても紹介。
この記事を読めば、新潟県上越市のいじめ事案の全貌と、関係者特定の現状が把握できるはずです。
- 新潟県上越市の小学校でのいじめ被害の経緯と中学校進学後の影響
- いじめ事案が発生した小学校の特定と上越市内47校の小学校リスト
- 加害児童の名前や顔写真に関する情報の有無と個人情報保護の観点
- いじめ事案に対する世間の反応と専門家の意見、SNSでの情報提供状況
新潟県上越市の小学校でいじめ事案
2023年3月、新潟県上越市の小学校で卒業を間近に控えた6年生の児童がいじめ被害に遭っていたことが明らかになりました。
いじめの内容は、被害児童が卒業式で発表する歌の自主練習中に、その歌声について傷つけられるような発言をされたというものです。
![](https://bokoguma.com/wp-content/uploads/2024/07/img_ab001c1fa6c7e0a94e475c07cafbce38112384.webp)
ただ、学校側はこの事態を教育委員会に報告せず、担任教諭はトラブルは解決済みとして、いじめに関連する資料を廃棄してしまいました。
そのため、被害児童が進学した中学校への引き継ぎも行われませんでした。
その後、被害児童は中学校に進学したものの不登校となり、2023年6月になって、被害児童と保護者からの相談を受けた市教育委員会が小学校に状況報告を求めたことで、ようやくこのいじめ事案が認知されるに至ったのです。
しかし、教育委員会はこのいじめを重大事態とは認定せず、第三者委員会による調査も行っていないとのことです。
事案が発生した小学校は上越市立の47校のうちのどこかとされていますが、詳細は明らかになっていません。
市教育委員会は一連の不適切な対応について謝罪し、再発防止と被害児童への支援を表明しています。
しかし、学校や教育委員会の隠蔽体質や問題への対応の甘さを指摘する声は根強く、真相解明と実効性のある再発防止策が求められています。
加害児童の実名や顔画像について
![](https://bokoguma.com/wp-content/uploads/2024/07/22970017.webp)
加害児童の実名や顔画像について調査しましたが、現時点では一切明らかになっていません。
加害児童の名前は?
![](https://bokoguma.com/wp-content/uploads/2024/03/24927357_R.webp)
加害児童の名前は公表されておらず、実名は判明していません。
少年法の規定により、実名や個人が特定される情報の公開は控えられているものと思われます。
ただ、推測の域を出ませんが、加害児童は被害児童と同じ小学校の6年生で、卒業式の歌の練習を一緒にしていたということなので、被害児童の同級生である可能性が高いと考えられます。
加害児童の顔写真は?
加害児童の顔写真も一切公開されておらず、報道などでも公表されていません。
前述の通り、未成年者であることから個人情報の保護に配慮しているものと推察されます。
しかし、学校関係者や地域の人々の中には加害児童の特定を進めている可能性もあります。
ただ、そうした情報がSNSなどに流出すれば、特定を狙った実名や顔写真の晒しにつながりかねません。
そういった動きにはくれぐれも注意が必要だと考えます。
判明次第追記します。
小6の児童が卒業式前にいじめ被害へのコメント・世間の反応
![](https://bokoguma.com/wp-content/uploads/2024/03/Public-reaction-free-400x400.webp)
この事案に対しては、ネット上でも様々な意見が飛び交っています。
学校やいじめ問題に詳しい専門家からは、「いじめが起きた際の学校の初動対応の重要性」や「教職員の意識改革の必要性」を指摘する声が上がっています。
些細に見えるトラブルでも、いじめの芽と捉えて真摯に向き合うことが肝要だと訴えています。
一方で、元教師の方などからは「多忙を極める教育現場の実情」に一定の理解を示す意見もみられました。
担任がいじめ解決済みと判断したのは、時間的余裕のなさからやむを得ない面もあったのではないかというのです。
ただ、保護者の立場からすれば、「子どもの変化に気づいて声をかけることこそ学校の役割」「隠蔽体質は断じて許されない」といった厳しい声が多数です。
「どんな理由があれ、いじめはいじめ。毅然とした対応を」と学校を強く批判する書き込みも少なくありません。
また、いじめ経験者と思しき人からは、「一過性に見えるいじめも、その後の人生に大きな影を落とす」「心の傷は一生消えない」など、いじめの恐ろしさを訴える切実な声も。
被害者寄りの立場から、学校の杜撰な対応を厳しく糾弾するコメントが目立ちました。
他にも、「大人社会でもいじめに近い問題は起きている」「社会全体の意識を変えなければ」など、いじめ問題を社会全体の課題と捉える指摘もあり、様々な角度から活発な議論が交わされている印象です。
上越市立小学校47校のどこで起きた?
![](https://bokoguma.com/wp-content/uploads/2024/03/Classroom-free-550x309.webp)
この事案が発生したのは、新潟県上越市内の市立小学校のうちの1校とされていますが、具体的にどこの小学校なのかは明らかになっていません。
上越市のホームページによると、市内には以下の47の市立小学校があります。
大手町小学校、東本町小学校、南本町小学校、黒田小学校、飯小学校、富岡小学校、稲田小学校、和田小学校、大和小学校、春日小学校、高志小学校、諏訪小学校、三郷小学校、戸野目小学校、上雲寺小学校、大町小学校、高士小学校、八千浦小学校、直江津小学校、直江津南小学校、北諏訪小学校、保倉小学校、有田小学校、春日新田小学校、国府小学校、谷浜小学校、高田西小学校、安塚小学校、浦川原小学校、大島小学校、牧小学校、柿崎小学校、上下浜小学校、下黒川小学校、大潟町小学校、南川小学校、大瀁小学校、明治小学校、吉川小学校、中郷小学校、板倉小学校、豊原小学校、清里小学校、里公小学校、上杉小学校、美守小学校、宝田小学校
いじめ事案が起きたのは、このうちのどこかの小学校ということになります。
ただ、事案の詳細な経緯や関係者の素性など、確たる情報は乏しいのが現状です。
地元メディアの報道なども、「市内の小学校」といった曖昧な表現にとどまっています。
おそらくは、被害児童や加害児童のプライバシー保護などに配慮してのことなのでしょう。
しかし、今回のような重大事案を風化させないためにも、できる限りの事実関係の解明は不可欠だと言えます。
学校名の公表がためらわれるような事情があるのかもしれませんが、教育委員会には説明責任を果たしてもらいたいものです。
真相究明と情報公開が再発防止の第一歩となるはずです。
判明次第追記します。
匿名掲示板やSNSの書き込みなど情報提供について
![](https://bokoguma.com/wp-content/uploads/2024/03/Post-free-550x392.webp)
今回のいじめ事案に関する匿名掲示板やSNSの書き込み等、ネット上の反応を調査しました。
現時点で、関係者を名乗る人物や現地に詳しいと思しき人物からの具体的な証言は見当たりませんでした。
被害児童や加害児童の特定にもつながりかねない生々しい情報は、投稿を控える流れができているのかもしれません。
ただ、いくつかのまとめサイトやSNSの投稿では、事案の詳細をリークしたという書き込みがあったものの、その真偽は不明です。
確証に欠ける憶測の域を出ないものが大半でした。
一方で、現地の小中学校関係者とおぼしきアカウントから、「もっと早期の段階から、踏み込んだ対応ができたはず」「現場の危機意識の低さを反省」といった内容のツイートも。
具体的な立場は明かされていませんが、対応の甘さを自戒する声と受け止められます。
また、いじめ被害に遭ったと思われる人のSNS投稿も散見されました。
自身の体験を交えて、「学校はもっと真剣にいじめと向き合って」「被害者の心情に寄り添うことが大切」など、切実な訴えが目に留まりました。
ネット上の情報は真偽のほどが見極めがたいものが多い一方で、当事者ならではの生の声も届けられるのも事実です。
こうした投稿を通じて、問題の核心に迫るヒントが得られることを期待したいと思います。
新たな情報が入り次第、追記していく方針です。
最後まで読んでいただきありがとうございました。
まとめ:上越市いじめ被害の経緯と影響について
- 新潟県上越市の小学校で6年生児童がいじめ被害に遭遇
- 被害児童は中学校進学後に不登校となり問題が表面化
- 学校側は教育委員会への報告を怠り資料を廃棄
- 中学校への引き継ぎも行われず対応に問題
- 教育委員会は重大事態と認定せず第三者委員会調査なし
- 事案発生の小学校は上越市立47校のうちの1校
- 加害児童の名前や顔写真は個人情報保護のため非公開
- 専門家は学校の初動対応の重要性を指摘
- 保護者からは学校の隠蔽体質を批判する声
- いじめ経験者からは心の傷の深刻さを訴える意見
- SNSでの情報提供は限定的で真偽不明の情報も
- 真相究明と実効性ある再発防止策が求められる
コメント