稲村和美が刑事告訴の理由とは？X（旧Twitter）で選挙妨害被害？

兵庫県知事選挙の候補者として立候補していた稲村和美氏の後援会が、SNSアカウントの凍結に関して不当な通報による選挙妨害だとして刑事告訴する方針を固めました。

2024年11月の選挙戦中、特定のグループによる組織的な通報が原因で2回にわたってアカウントが凍結され、選挙活動に大きな支障が出たとされています。

この記事では、後援会が刑事告訴に踏み切った背景にある3つの理由について、SNSを利用した選挙活動の重要性や、民主主義における公正な選挙環境の確保という観点から詳しく解説していきます。

兵庫県知事候補のSNSアカウントが不当な選挙妨害として刑事告訴した3つの理由とは？

兵庫県知事選挙に立候補していた稲村和美さんの後援会が、SNS（X、旧Twitter）のアカウント凍結について、「不当な選挙妨害」として刑事告訴する方針を固めました。

稲村氏は、2024年11月の兵庫県知事選挙に立候補。

選挙戦の最中、2回にわたって稲村氏のSNSアカウントが凍結されるトラブルに見舞われました。

後援会は、これらのアカウント凍結は「選挙妨害を目的とした虚偽の通報や組織的な通報」が原因だと主張しています。

SNSは候補者にとって、有権者に直接アピールできる重要な情報発信の場です。

特に、知名度が低い新人候補の場合、SNSを通じた情報発信は選挙戦略の要と言えるでしょう。

その意味で、選挙期間中のアカウント凍結は、候補者の選挙活動に大きな影響を及ぼします。

後援会は、一連のアカウント凍結について、兵庫県警に「偽計業務妨害」の疑いで告訴し、公職選挙法違反の可能性も検討しているとのこと。

SNSを利用した選挙妨害の実態解明と再発防止が求められます。

それでは、稲村和美氏の後援会が刑事告訴に踏み切った3つの理由を詳しく見ていきましょう。

選挙期間中のアカウントが凍結された理由は？

稲村和美氏の後援会によると、選挙期間中に2回、稲村氏のSNSアカウントが凍結されたそうです。

後援会は、「複数の虚偽通報が行われた結果アカウントが不当に凍結された」と主張しています。

SNS運営会社は、利用規約違反の通報を受けると、アカウントを一時的に凍結し、調査を行います。

その結果、違反が認められれば永久凍結となる一方、違反がないと判断されれば凍結は解除されます。

後援会は、稲村氏のアカウントには利用規約違反に該当する投稿はなく、虚偽の通報により不当にアカウントが凍結されたと訴えています。

選挙期間中のアカウント凍結は、候補者の情報発信を大きく阻害します。

虚偽通報の背景には、稲村氏への誹謗中傷や、選挙妨害を目的とした悪質な動機が潜んでいる可能性があります。

警察による慎重な捜査が求められるところです。

選挙妨害を目的とした通報の疑いは？

稲村和美氏の後援会は、アカウント凍結の原因となった通報について、「選挙妨害を目的とした組織的な通報」の疑いがあると指摘しています。

一部の反対勢力や特定グループが、組織的に一斉通報を行った可能性があるというのです。

選挙は民主主義の根幹を成すものであり、有権者の自由な意思決定を担保するために、公正な選挙環境の確保は不可欠です。

各候補者が公平に情報発信できる機会が損なわれるような選挙妨害は、民主主義の理念に反する由々しき事態と言えるでしょう。

組織的な一斉通報が事実だとすれば、選挙の公正を著しく損なう反社会的行為です。

SNSを悪用した選挙妨害の手口や実行犯の特定を急ぐ必要があります。

ただし、組織的通報の立証は容易ではありません。

関係者の丹念な聞き取りや、通報の傾向分析など、慎重な捜査が不可欠です。

安易な憶測で個人を断罪することがあってはなりません。

冷静かつ公平な捜査の遂行が強く望まれます。

SNS凍結による選挙活動への影響は？

SNSアカウントの凍結は、立候補者の選挙活動に大きな影響を及ぼします。

稲村和美氏の後援会は、今回の一連の凍結によって、稲村氏が選挙活動を適切に行えなかったと訴えています。

後援会は、SNS凍結により選挙の公正性が損なわれた可能性を指摘し、刑事告訴に踏み切ったと説明しています。

実際、稲村氏は知事選挙で落選しています。

もちろん、落選の原因をSNS凍結だけに帰することはできません。

有権者の支持を集めるためには、魅力ある政策の立案と有効な情報発信戦略が欠かせません。

それでも、選挙期間中のSNS凍結が、選挙結果に少なからず影響を与えた可能性は否定できないでしょう。

公職選挙法は、選挙の公正確保を目的とした様々な規定を設けています。

例えば、選挙運動期間外の運動は禁止されていますし、一定の制限を超える選挙費用の支出も認められていません。

同様に、特定の候補者の選挙活動を妨害する行為は、選挙の公正を歪める行為として、公職選挙法違反に問われる可能性があります。

警察には、徹底した事実関係の解明と、選挙の公正確保に向けた断固たる対応が求められています。

公職選挙法に抵触するかどうかは別としても、自由で公正な選挙を妨げる行為は断じて許されません。

有権者の政治参加の機会を損ね、民主主義の根幹を揺るがしかねない悪質な行為だからです。

社会全体で選挙の公正確保に取り組む意識を高めていく必要があるでしょう。

まとめ：兵庫県知事選でのSNS選挙妨害と刑事告訴