チロルチョコ虫混入は嘘！ikura（kodaira_2027）X投稿は偽計業務妨害罪？

2024年11月4日、SNSのX（旧Twitter）上でチロルチョコに虫が混入していたとする投稿が大きな波紋を呼びました。

投稿主のIkura氏は、パーティー用に購入したチロルチョコから生きた虫が出てきたと主張しましたが、この投稿には複数の不自然な点や矛盾が存在することが明らかになっています。

チロルチョコ株式会社は迅速に調査を開始し、投稿主への連絡を試みる一方で、この行為が偽計業務妨害罪に該当する可能性も指摘されています。

この記事では、虫混入報告の真相や投稿主の矛盾点、さらには企業の信用を傷つける投稿がもたらす法的リスクについて、詳しく解説していきます。

チロルチョコ虫混入報告の真相とは

2024年11月4日、X上にチロルチョコの中から生きた虫が発見されたという動画が投稿され、大きな話題となりました。

チロルチョコの販売元であるチロルチョコ株式会社は速やかに公式Xにてこの件について調査を開始することを発表しました。

虫混入報告の経緯と投稿内容

投稿主は、2〜3日前にパーティー用に購入したチロルチョコを開封したところ、中から生きた虫が出てきたと主張しています。

動画では、チロルチョコの包み紙を開けると、その上で小さな虫が動いている様子が映し出されています。

チロルチョコ公式の迅速な対応

チロルチョコ株式会社は、X上の投稿を確認後、速やかに公式アカウントにて声明を発表しました。

現在投稿主にDMを送り、事実関係の確認を行っていること、該当商品は2023年11月発売の季節限定商品であり現在は販売されていないことなどが説明されました。

また、お客様に不快な思いをさせてしまったことへの謝罪の言葉も添えられています。

迅速かつ真摯な対応により、チロルチョコ株式会社の姿勢が高く評価されています。

一方で、そもそも今回の虫混入報告の真偽についても疑問の声が上がっています。

投稿者の主張に見つかった3つの矛盾点

チロルチョコ株式会社の声明を受け、ネット上では今回の虫混入報告に対し疑問の声が相次ぎました。

特に、投稿主の主張には以下のような矛盾点が指摘されています。

①最近購入したはずが昨年の商品

ikura.の保護者です
今回投稿したチョコは、最近購入したものではなく、保存状態の悪いまま長期間保管していたものでした。チロルチョコ株式会社さんに連絡し、事実との相違があったことをお伝えし謝罪いたしました。
チロルチョコさんと世間のみなさんをお騒がせしてしまい申し訳ございませんでした

— ikura. (@kodaira_2027) November 5, 2024

投稿主は問題のチロルチョコを「2〜3日前にパーティー用に購入した」と主張していますが、チロルチョコ株式会社によると、該当の商品は2023年11月発売の季節限定商品であり、現在は販売されていないとのことです。

つまり、少なくとも1年以上前の商品だったということになります。

投稿主の主張と実際の商品発売時期に大きな矛盾が生じています。

最近購入したのであれば、現在販売されている商品であるはずですが、実際にはそうではありませんでした。

②親からの贈り物だった事実

さらに、投稿主の知人を名乗る人物から、問題の商品は2024年2月に投稿主の親が受け取ったもので、最近になって投稿主に渡されたものだったという証言が寄せられました。

投稿主本人も、親からもらったものだと勘違いしていたようだと釈明しています。

つまり、投稿主が自ら購入したものではなく、親からの贈り物だったという事実が判明したのです。

これにより、「2〜3日前に購入した」という投稿主の主張は完全に覆されました。

③工場出荷時の混入ではありえない理由

チロルチョコに生きた虫が混入していたと話題の件について。

約11年前にも似た事例があったので、今回はチロルチョコが素早く反応してましたね。11年前も今回のケースと同様に、消費者が長期間保存している間に混入した模様。

企業からしたら大迷惑。
迅速に対応するチロルチョコが素晴らしい。 pic.twitter.com/hmIfG7VCH2

— 妖精トロール??カバじゃない (@amse070707) November 4, 2024

チロルチョコ問題経緯

「チロルチョコに生きた虫がいた」と投稿
↓
投稿主曰く、2、3日前に購入
↓
チロルチョコ公式によると、最低でも1年以上前に発売したもの
↓
とっくに賞味期限切れ
↓
製造工程での混入は可能性が低く、出荷後に混入した可能性
↓
投稿主が撮り鉄だったために、なぜか更に炎上 pic.twitter.com/x1YS7SLWKA

— お侍さん (@ZanEngineer) November 4, 2024

仮に工場出荷時に虫が混入していたとしても、1年以上経過した商品の中で虫が生きているはずがありません。

今回確認された虫は、明らかに商品製造後のどこかのタイミングで混入したものだと考えるのが自然でしょう。

日本チョコレートココア協会によると、チョコレートへの虫の混入は工場ではほとんど発生せず、むしろ家庭での保存中に起こるケースが多いとのことです。

適切な保存方法が取られていなかった可能性が高いと言えます。

以上の3点から、今回の虫混入報告には多くの矛盾点や不自然な点が見受けられます。

投稿主の主張をそのまま鵜呑みにすることはできないでしょう。

ikura（kodaira_2027）のSNSアカウントを特定するため調査

今回の一連の騒動を受け、虫混入報告の投稿主であるikura氏のSNSアカウントについて詳しく調査が行われました。

ikuraのX（旧Twitter）について

ikura(@kodaira_2027)
アカウント名	Ikura
ユーザーID	@kodaira_2027
プロフィール	撮り鉄であることが判明

虫混入報告の投稿主はXのアカウント「Ikura(@kodaira_2027)」であることが分かりました。

プロフィールから鉄道の写真を撮ることが趣味の「撮り鉄」であると自称していることが判明しています。

偽計業務妨害罪の可能性を検証

今回のチロルチョコへの虫混入報告は、そのSNS上での拡散力の大きさから、同社の業務を妨害しかねない事態となっています。

こうした行為は法的に問題となる可能性があります。

企業イメージを損なう投稿の法的リスク

事実に基づかない虚偽の内容を流布し、企業の社会的評価を下げたり、事業活動に支障をきたすような行為は、法的に問題となる可能性があります。

特に今回のように、SNSを通じて広く拡散されるような場合、その影響は甚大です。

チロルチョコ株式会社も、投稿の真偽を慎重に調査しつつ、法的措置の検討を進めているものと思われます。

軽々しい投稿は思わぬ法的リスクを招く恐れがあることを肝に銘じるべきでしょう。

刑法第233条が定める罰則

こうした行為が「偽計業務妨害罪」に該当する可能性については、以下のような指摘がなされています。

虚偽の風説を流布し、業務を妨害した場合、刑法第233条により処罰の対象となります。

今回の行為が虚偽であったと判断された場合、この規定が適用される可能性があるでしょう。

ただし、実際に処罰するには慎重な判断が求められます。

確かに今回の投稿には不自然な点が多くあるものの、投稿主本人に虚偽の情報を流布する明確な故意があったかどうかは別途検討が必要だと考えられるからです。

チョコレートと虫の意外な関係

今回のチロルチョコへの虫混入報告をきっかけに、改めてチョコレートと虫の関係について注目が集まっています。

意外に思われるかもしれませんが、実はチョコレートは虫の格好の餌食となることが知られているのです。

家庭での保存中に起こりやすい虫の混入

先にも触れたように、チョコレートへの虫の混入は、工場よりも家庭で起こるケースが多いと言われています。

その理由は以下の通りです。

特に個別包装のチロルチョコのような商品は、外装を剥がしてしまえば、虫が侵入することは容易です。

そのため、開封後はなるべく早めに食べ切ることが大切だと言えるでしょう。

正しい保存方法と賞味期限の重要性

チョコレートへの虫混入を防ぐためには、正しい保存方法を心がける必要があります。

チロルチョコの場合、賞味期限は製造日より10ヶ月とされており、個別包装に記載されています。

この期限を目安に、なるべく早めに食べ切ることを心がけましょう。

虫混入は、古くなったチョコレートで発生しやすいと考えられます。

美味しく安全に食べるためにも、正しい保存方法の実践と、賞味期限の確認を忘れずに行うことが大切です。

ネット上で広がる擁護の声

一連の騒動を受け、ネット上ではチロルチョコ株式会社を擁護する声も多く見られました。

特に、チロルチョコ株式会社の迅速かつ真摯な対応を評価する声が目立ちました。

軽々しい投稿によって会社の信用が傷つけられるのは不当だという意見が多数派のようです。

一方で、こうした投稿を過剰に問題視することで、消費者の正当な権利を萎縮させてしまう恐れもあります。

企業と消費者の両者にとって、冷静かつ建設的な議論が求められる局面だと言えるでしょう。

過去の類似事例から見える教訓

実は今回の騒動と似たような事例は、過去にも存在しました。

2013年にもチロルチョコに虫が混入していたとするツイッターへの投稿が話題となったのです。

この時も、結局は長期間保管されていた商品で虫が発生したことが原因だったようです。

残念ながら、SNSが普及した現代では、こうした騒動が起きやすい環境にあると言わざるを得ません。

企業には細心の注意と適切な危機管理が求められる一方、消費者には冷静かつ慎重な判断が求められるでしょう。

安易な拡散は時に取り返しのつかない結果を招きます。

情報の真偽をしっかりと見極める姿勢が、私たち一人一人に強く求められています。

最後まで読んでいただきありがとうございました。

まとめ：チロルチョコ虫混入報道の真相と法的問題について